Il Tirreno

ROSIGNANO. «Il cosiddetto "Parco industriale" non funziona. Con Edison diverrebbe una babele ad alto rischio». Medicina democratica ha trasmesso i motivi della propria opposizione al terminale gas di Edison a Rosignano al Ministero dell'Ambiente, chiedendo il respingimento senza appello del progetto «per nocività sociale e ambientale». Tra i numerosi motivi evidenziati , Md ha messo in particolare risalto quello «dell'alto rischio di incidente industriale, con effetto domino su altri impianti Solvay esistenti: potrebbero innescarsi incidenti a catena, come in parte già avvenuto nell'ultimo decennio di "parco industriale", dove più proprietari (Solvay, Ineos, GdF/Suez), più centri di comando e più interessi materiali convivono in "promiscuità industriale", come evidenziava la stessa Arpat il 15 aprile 2009, in occasione di un'ennesima sfiaccolata dalle torce Ineos per mancanza di vapore. Arpat proseguiva affermando che i "soggetti autonomi non offrono le necessarie garanzie in caso di perturbazioni al sistema" . Più chiara di così l'Agenzia regionale non poteva essere, ma tutti hanno fatto finta di non capire, le aziende coinvolte, ma anche Comune, Regione, ministeri . Tanto che ancora pochi mesi fa una vera raffica di sfiaccolate ha ammorbato l'aria e spaventato residenti e turisti per giorni e giorni: 27 luglio, 18, 28 e domenica 29 agosto e 1° settembre 2015». Marchi attacca anche il «Consiglio comunale, che si balocca chiedendo la valutazione di impatto ambientale per un progetto che anche un bambino giudicherebbe pazzesco. In realtà c'è di peggio del finto garantismo: c'è l'attesa di "compensazioni" che Edison tirerà fuori dal cappello magico». Md ribadisce: «Non c'è Via che tenga, il serbatoio di etilene deve essere spostato senza contropartite e il progetto GNL va respinto in blocco».