Il Tirreno

SAN VINCENZO. L'assessore all'urbanistica Massimiliano Roventini, risponde alle critiche della lista civica Assemblea Sanvincenzina (As) sul piano strutturale che sarà approvato nella seduta del consiglio comunale del 31 luglio. Mentre per As il nuovo piano strutturale prevede nuove colate di cemento sul territorio sanvincenzino, per l'assessore Roventini assicura che le promesse fatte in campagna elettorale sul consumo di suolo zero siano mantenute dal piano. «Quando si leggono i numeri di previsione di un piano strutturale - sostiene Roventini - è necessario capire come leggerli. Ma se l'unico obiettivo è fare sterile e inconcludente polemica, è giusto mescolare capre e cavoli e dare i numeri come se fossimo all'estrazione del lotto. Un esempio: la destinazione residenziale totale del nuovo piano strutturale è vero che è di 39.500 metri quadrati, ma 28.000 mq sono di ristrutturazione di edifici esistenti, la nuova costruzione è di 11.500 mq di cui 7.500 di edilizia libera e 4.000 di edilizia pubblica (Pep, autocostruzione, etc.). I 7.500 mq verranno realizzati in quindici anni nel territorio già urbanizzato perché non sono stati inseriti altri terreni dove poter costruire. Saranno quindi a saturazione di zone già edificate». Roventini ribadisce poi il suo concetto: consumo di suolo zero: «Quindi rispetto al piano strutturale del '98 - afferma l'assessore - il consumo di suolo è zero. Così come le altre previsioni commerciali e direzionali saranno a saturazione di aree già urbanizzate e non in nuove aree rispetto al perimetro del vecchio piano strutturale, quindi anche in questo caso non viene inserito nuovo suolo e anche in questo comparto rispetto al piano strutturale del '98 il consumo di suolo è zero. Per la previsione agricola dei 15.000 mq occorre dare una spiegazione più approfondita e mi meraviglio della poca conoscenza e dell'approssimazione di alcune forze politiche che tentano di fare opposizione. Aver quindi inserito questa previsione nella marmellata di numeri dati a vanvera da As è a dir poco fuori luogo. Oltretutto andremo ad approvare un piano strutturale con un dimensionamento di superfici minore rispetto a quelle del piano adottato avendo tolto delle aree inserite in precedenza».