Il Tirreno

SAN VINCENZO. Il Comune di San Vincenzo, da ciò che si apprende dalla determinazione dirigenziale 851 del 31 dicembre scorso (pubblicata in questi giorni sull’albo pretorio digitale), ricorre in appello contro ben 28 sentenze i cui ricorsi in materia di infrazioni al Codice della strada sono stati accolti dal giudice di pace. Si tratta di multe originariamente comminate per varie presunte infrazioni.

Ricorsi in appello che non sempre, in passato, hanno visto l’ente locale prevalere. Con spese legali che si sono accumulate e si accumulano. Infatti, anche in questo caso, per far fronte al pagamento delle competenze dell’avvocato Giovanni Ciro Pacilio di Piombino, che ha già difeso l’ente locale sanvincenzino in occasioni analoghe, il Comune ha impegnato la somma di 7.500 euro. Gli appelli contro i ricorsi accolti dal giudice di pace furono decisi dalla giunta comunale negli anni scorsi, mediante le delibere 27 del 27 febbraio 2012 avverso 10 sentenze), la 55 del 28 marzo 2012 (11 sentenze), la 154 del 3 luglio 2013 (5 sentenze), la 39 del 6 marzo 2014 (una sentenza) e la 41 del 19 marzo 2013 (una sentenza).

Sempre per quanto riguarda le infrazioni al codice stradale, con la determinazione dirigenziale 850 dello scorso 31 dicembre (anch’essa pubblicata in questi giorni sull’albo pretorio digitale), il Comune di San Vincenzo ha deciso di non impugnare di fronte al Tribunale di Livorno quattro sentenze, in virtù di un esito considerato incerto del ricorso in appello, preferendo versare le somme poste a proprio carico per le relative spese legali, ammontanti ad un totale di 1.992,93 euro, onde evitare maggiorazioni.

Le sentenze sono la numero 49 del 2014, la 140 del 2012, la 71 del 2014 e 1251 del 2014, e il Comune dovrà elargire ai ricorrenti, per le spese legali delle varie sentenze, rispettivamente 435,13 euro, 401,29 euro, 237,26 euro e 919,25 euro. Il mancato pagamento di tali importi esporrebbe il Comune a maggiori oneri di spesa. Per tale ragione l'ente sanvincenzino ha impegnato 1.992,93 euro per il pagamento delle competenze riguardanti tali sentenze.

Paolo Federighi