Il Tirreno

ROSIGNANO. Ci si dovrà aggiornare alla prossima settimana, quando saranno chiamati a rispondere i dirigenti comunali. Sembra destinata a proseguire la querelle sull’assegnazione della stagione musicale cecinese 2013. Un’aggiudicazione che ha aperto numerose polemiche e qualche imbarazzo anche all’interno del Pd. Non fosse per altro che la crociata viene portata avanti da un membro della stessa maggioranza.

Giovedì sera, a palazzo civico i dirigenti avrebbero dovuto rispondere, davanti alla prima e terza commissione consiliare, sulle “delucidazioni in merito alla stagione musicale cecinese” chieste non solo da Di Lascio ma anche dai consiglieri Francesco Villani e Lorenzo Gasperini. Delucidazioni a cui ha provato rispondere la componente politica (in questo caso il vicesindaco Antonio Garigali). Nello specifico, Di Lascio ha chiesto conto su alcune presunte irregolarità riscontrate nell’iter di aggiudicazione e che si vanno ad aggiungere a quelle segnalate mesi fa e arrivate sui tavoli della Procura di Livorno (spedite dallo stesso Comune).

In questo caso, le incongruenze riguarderebbero tre punti fondamentali: il mancato rispetto del decreto antimafia che prevede la tracciabilità di tutti i flussi finanziari (invece nel carteggio dell’appaltante ci sarebbero pagamenti in contanti), la presunta mancanza di copertura assicurativa per alcuni collaboratori e l’affidamento in subappalto da parte del vincitore (Ati Bassa val di Cecina e Music Pool) di parte del servizio ottenuto. Una copiosa documentazione che il consigliere Di Lascio auspica "vada ad integrare quella già arrivata in Procura e che venga spedita anche alla Corte dei Conti". Per la parte politica Garigali ha spiegato di "non essere un tecnico e di non poter rispondere su questioni strettamente tecniche", ma rassicurando anche sul fatto che "qualora ci fossero irregolarità verranno presi anche dei provvedimenti decisi".

Rino Bucci