Il Tirreno

CASTAGNETO. «Chilometri di fognature, servizi idrici ed elettrici non segnalati e mai autorizzati: c’è discrepanza tra vecchie e nuove cartografie». La Sinistra per Castagneto punta il dito contro il Paradù, l’eco-resort di lusso che sorge nella pineta di Marina, sulle ceneri dell’ex Club Med.

Dopo dieci anni di inattività, la struttura è attualmente in fase di recupero, grazie al mega progetto della Medonoratico. E proprio sulla ristrutturazione dell’ex Club Med la Sinistra ha presentato un’interrogazione al sindaco Fabio Tinti. La società Medonoratico, infatti, sostiene che non vi è differenza tra quanto esisteva ai tempi del Club Med e quanto esiste oggi. In pratica, i lavori di adeguamento e ristrutturazione non sarebbero serviti a creare nuovi servizi per i “tucul” rispetto a quanto autorizzato dal Comune all’epoca del vecchio Club Med.

Una ricostruzione contestata dal consigliere Paolo Francini, che, cartine alla mano, mostra le evidenti differenze tra i progetti delle rete fognaria passata e presente. «A fronte di quanto dichiarato in IV commissione consiliare e più volte ripetuto in incontri pubblici, gli interventi di manutenzione e ristrutturazione edilizia al Paradù non comportavano né avrebbero potuto comportare incrementi di alcun genere rispetto a quanto a suo tempo autorizzato e realizzato dal Club Med. Ma qualcosa non torna considerato che dal confronto tra gli elaborati presentati dalla Medonoratico srl nel corso del 2012 e del 2013 e quelli del piano attuativo presentato da Club Med nel 2003, sono emerse discrepanze sostanziali in relazione alle opere di urbanizzazione (elettricità, acquedotto e fognature,ndr)».

Tali discrepanze, a giudizio della Sinistra per Castagneto, si traducono in chilometri di tubazioni inizialmente non presenti nelle mappe. «Considerando che il Comune ritiene di confermare la ricettività di 1302 ospiti – si legge nell’interrogazione – chiediamo al sindaco se l'amministrazione abbia verificato che le opere di urbanizzazione a servizio dei singoli "tucul" installati dal Club-Med spa, siano state realizzate legittimamente per tutti i "tucul" o non solo per quelli autorizzati con atto abilitativo. Vogliamo inoltre sapere se l'amministrazione è a conoscenza delle notevoli discrepanze emerse in sede di verifica presso gli uffici comunali circa le opere di urbanizzazione dichiarate esistenti da Medonoratico srl a servizio di tutti i "tucul", ma non risultanti dagli elaborati approvati al Club Med. Ci domandiamo, inoltre, come si intenda procedere per verificare ed eventualmente contestare al Club Med spa o alla Fingen, lo stato di fatto dichiarato da Medonoratico srl che non risultando realizzato con strumenti autorizzativi deve ritenersi abusivo».

©RIPRODUZIONE RISERVATA