Il Tirreno

ROSIGNANO. «Vogliamo sapere da sindaco e Arpat e rischi che abbiamo corso a causa dell’incendio all’impianto clorometani». Lo chiede Maurizio Marchi di Medicina Democratica. «Delle risposte di Solvay sull’incendio - dice Marchi - non ci fidiamo: devono rispondere alla popolazione dei pericoli corsi l’Arpat e il sindaco, che è il diretto responsabile della sicurezza in un luogo che ospita impianti ad alto rischio come i clorometani. A che servirebbe infatti che il sindaco pubblicasse sul sito del Comune (obbligatorio per legge) tutte le informazioni utili ai cittadini sugli impianti ad alto rischio, se poi quando prendono fuoco non dicesse una parola?». Marchi prosegue. «Il sindaco deve spiegarci come si può ancora permettere che sul nostro territorio siano ancora in atto la produzione e il trasporto di una materia (il tetracloruro di carbonio) vietato dalla legge 549 dal 1993. L’Arpat deve fornire un rapporto alla popolazione in cui specifichi quanto è durato l’incendio, che cosa esattamente è bruciato, e che cosa ha prodotto questa combustione incontrollata: si è formata anche diossina, che è un derivato del cloro ? E anche l’Asl deve dare risposte. E poi: La ditta che svolgeva, secondo Solvay, i lavori di manutenzione, sapeva dove si trovava, cioè su un impianto ad alto rischio? E chi la sorvegliava?»

Ma per Marchi la domanda di fondo è: «quanto si è rischiato lo scatenarsi dell’effetto domino per il quale da un innesco anche modesto, si ha un effetto più grave, e da questo uno gravissimo ed incontrollabile?».

©RIPRODUZIONE RISERVATA