Il Tirreno

CECINA. «E meno male che mi era stato risposto che la Società della Salute era a costo zero, che il direttore amministrativo era a carico dell’azienda sanitaria». Apre una polemica sui costi della Sds il consigliere di Fli Francesco Musotto che ha per oggetto il compenso percepito dal direttore, dottor Paolo Lucchesi. «Sia chiaro - dice Musotto - non discuto il compenso di Lucchesi, semmai il fatto che questo stipendio è a carico di un organismo, la società della Salute che deve occuparsi dell’assistenza sul territorio ai cittadini».

Musotto, che ha convocato per il 18 aprile la quarta commissione consiliare (Sanità) nel cui ordine del giorno c’è anche la questione stipendi - mostra la delibera dell’Asl 6 firmata dal direttore generale Calamai (la n.338 del 1 lugliio 2011). Vi si stabilisce che l’Asl paga il 66,5% del compenso di Lucchesi (111.500 euro lordi l’anno), mentre il restante 33,5% è a carico dei sindaci dei 10 comuni e della Sds.

«Quando feci questa domanda in consiglio - dice Musotto - mi si rispose che la Società della Salute era a costo zero. Scopro che non è così. E che anzi, oggi, si sottraggono risorse importanti alla Sds che potrebbero essere impiegate per l’erogazione di servizi ai cittadini. Perché Asl non paga interamente lo stipendio al suo dirigente? In questo modo, invece, i cittadini pagano due volte: con la quota pro capite destinata ai servizi sanitari e con la quota che i comuni pagano per il compenso di Lucchesi». Il consigliere di Futuro e Libertà promette battaglia su questo argomento che sarà all’ordine del giorno della prossima commissione consiliare.

©RIPRODUZIONE RISERVATA