Il Tirreno

CECINA. Si torni all’autostrada in collina. Questo progetto non va bene. Lo dicono i coordinatori di Fli (Futuro e Libertà) di Cecina e Follonica Alessandro Tinti e Roberto Riccò che definiscono l’attuale tracciato «inutile ai fini di agevolare le vie di comunicazioni per le aree interessate da esso. A nostro avviso si andrebbe a lavorare su un tratto di strada già esistente e non su una nuova rete, oltretutto la si renderebbe onerosa, e non poco, per gli utenti.Basti pensare al traffico dell'attuale superstrada, in particolar modo pensiamo al periodo estivo: se questa rete stradale venisse messa a pagamento, ciò si riverserebbe in toto sul vecchio tratto di Aurelia. Ciò provocherebbe numerovoli disagi alle frazioni interessate da tale passaggio, uno su tutti l'intasamento di strade a due corsie con doppio senso di marcia. Fli chiede che «venga ripreso, valutato ed infine attuato il progetto Amato del 2008, con il quale si proponeva la costruzione di un'autostrada Tirrenica pedicollinare da costruire ex novo.Ciò non significherebbe come si evince dal progetto Sat, investire poco o niente su una strada già esistente e per di più gratuita rendendola a pagamento».

I coordinamenti Fli di Cecina, Follonica si muoveranno « per sostenere la loro più totale contrarietà a quanto sta accadendo, così da portare a conoscenza errori e disagi che colpiranno i territori della Bassa Val di Cecina, Val di Cornia, Follonica e Grosseto.» E concludono: «A tal proposito chiediamo di conoscere le posizioni prese o che andranno a prendere i sindaci e le loro rispettive giunte comunali delle zone interessate, così da poter formare un unico blocco o se, ancora una volta, la salvaguardia del nostro territorio ci darà modo di notare le ambiguità di certi governanti».