Il Tirreno

La proposta di transazione o accordo bonario, è stata proposta dal Comitato "No Gabelle" al Comune di Riparbella e no viceversa, d'altro canto l' Amministrazione Comunale ha esaminato profondamente tale proposta e sulla scorta di più pareri legali alla fine, l'ha ritenuta soddisfacente e funzionale per il superiore interesse pubblico del Comune.  I fatti come si sono svolti? Partendo dall' inizio il giudice di pace ha condannato il Comune, nel merito e nelle spese. Il Comune ricorre in appello ed il Giudice togato gli dà ragione nella procedura e nel merito, ma purtroppo compensa le spese. Vi è quindi un trattamento di disparità.  Da qui principalmente nasce la motivazione per la quale il Comune di Riparbella ha deciso che non valesse la pena di continuare, in quanto le riflessioni dal punto di vista economico, davano senza colpa, un saldo negativo.  Per tale motivazione, l'avvocato Gaetano Viciconte ha rimesso il mandato, in quanto dal suo punto di vista, il Comune vittorioso in appello doveva proseguire nell' azione legale.  Per quanto attiene il comportamento della minoranza, è agli atti una loro richiesta che sollecitava un accordo con il Comitato per mettere fine alle querelle. Non mi è dato sapere, una volta che l' Amministrazione Comunale ha stipulato l'accordo, come mai il gruppo di minoranza abbia votato contro tale soluzione. In sede Consiliare ci è stato imputato che tale argomento che ha interessato principalmente la precedente legislatura, non sia stato mai portato all'attenzione del Consiglio Comunale, la risposta è semplice, non ci sono stati atti che necessitavano tale procedura, infatti quando siamo pervenuti all' accordo, sulla base del parere legale di un avvocato privato, è stato portato e discusso con la trasparenza dovuta che un atto simile richiede.  Infine, concludendo, sarà il Comune stesso che provvederà all' invio alla Corte dei Conti di ogni singolo atto transattivi, nel pieno rispetto della legge, e della trasparenza, sempre seguiti dall' inizio sino ad oggi.